<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Spatřit impaktní skvrnu na Jupiteru bude obtížné, říká V. Kocour	</title>
	<atom:link href="https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/</link>
	<description>Zprávy z Galaxie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 19:43:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Od: Vladimír Kocour		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1263</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vladimír Kocour]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 19:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=4986#comment-1263</guid>

					<description><![CDATA[Vážený čtenáři,

napsal jsem, že spatřit impaktovou skvrnu bude obecně obtížné, a že bude zapotřebí dalekohled nejméně o průměru 30 cm a velké zvětšení. Napsal jsem to v době, kdy nebylo k dispozici žádné pozemské pozorování této skvrny, a tak je potřeba na tento údaj také nahlížet. Vycházel jsem přitom z obecných zkušeností z předchozího impaktu (ze srpna 2009), dále skutečnosti, že tento impakt byl menší.

To, že se skvrna nakonec vůbec nevytvořila, a nebyla tedy spatřitelná jakkoli velkým dalekohledem, je jen názorná ukázka toho, že ne všechna očkávání astronomů se nakonec naplní.

Například předpovědi jasností komet jsou málo spolehlivé. Přesto jsou prováděny a uveřejňovány; často jsou totiž alespoň nějakým vodítkem pro pozorovatele. Stává se také, že kometu se v předpovězené době návratu nepodaří nalézt. Nepodaří-li se kometu nalézt několik oběhů po sobě, může být prohlášena za ztracenou (a dostane dokonce speciální označení, vyhrazené ztraceným kometám).

Nepřesné jsou občas i předpovědi sluneční činnosti; stalo se to například při začátku tohoto 11-letého cyklu.

Rozdíly mezi předpovězeným chováním a chováním skutečně pozorovaným jsou pro vědu obecně velmi přínosné.

A co se týče amatéra, který by si pořídil větší dalekohled kvůli pozorování úkazu, který se nakonec nekonal, ten si nemusí zoufat. Dalekohledem o průměru 40 cm, který zmiňujete, je na obloze vidět mnoho zajímavého a je možné se podílet na mnoha zajímavých a přínosných pozorovacích projektech.

Zkušenosti podobné té, která Vás tak rozčílila, bývají obvykle pro astronomy stimulem k dalšímu zájmu o dění ve vesmíru.

s pozdravem

Váš

Vladimír Kocour]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vážený čtenáři,</p>
<p>napsal jsem, že spatřit impaktovou skvrnu bude obecně obtížné, a že bude zapotřebí dalekohled nejméně o průměru 30 cm a velké zvětšení. Napsal jsem to v době, kdy nebylo k dispozici žádné pozemské pozorování této skvrny, a tak je potřeba na tento údaj také nahlížet. Vycházel jsem přitom z obecných zkušeností z předchozího impaktu (ze srpna 2009), dále skutečnosti, že tento impakt byl menší.</p>
<p>To, že se skvrna nakonec vůbec nevytvořila, a nebyla tedy spatřitelná jakkoli velkým dalekohledem, je jen názorná ukázka toho, že ne všechna očkávání astronomů se nakonec naplní.</p>
<p>Například předpovědi jasností komet jsou málo spolehlivé. Přesto jsou prováděny a uveřejňovány; často jsou totiž alespoň nějakým vodítkem pro pozorovatele. Stává se také, že kometu se v předpovězené době návratu nepodaří nalézt. Nepodaří-li se kometu nalézt několik oběhů po sobě, může být prohlášena za ztracenou (a dostane dokonce speciální označení, vyhrazené ztraceným kometám).</p>
<p>Nepřesné jsou občas i předpovědi sluneční činnosti; stalo se to například při začátku tohoto 11-letého cyklu.</p>
<p>Rozdíly mezi předpovězeným chováním a chováním skutečně pozorovaným jsou pro vědu obecně velmi přínosné.</p>
<p>A co se týče amatéra, který by si pořídil větší dalekohled kvůli pozorování úkazu, který se nakonec nekonal, ten si nemusí zoufat. Dalekohledem o průměru 40 cm, který zmiňujete, je na obloze vidět mnoho zajímavého a je možné se podílet na mnoha zajímavých a přínosných pozorovacích projektech.</p>
<p>Zkušenosti podobné té, která Vás tak rozčílila, bývají obvykle pro astronomy stimulem k dalšímu zájmu o dění ve vesmíru.</p>
<p>s pozdravem</p>
<p>Váš</p>
<p>Vladimír Kocour</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: admin		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1262</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 15:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=4986#comment-1262</guid>

					<description><![CDATA[Odpověď na &lt;a href=&quot;https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1261&quot;&gt;astronom&lt;/a&gt;.

Musím se VK zastat, neboť k té odpovědi jsem ho dotlačil já. Bylo to pár hodin po tom impaktu a v těchto případech jak jistě víte je lepší &quot;rychle myslet&quot; než &quot;pozdě vědět&quot;. Pan Kocour mi pak sám posílal údaje o neúspěšném pozorování impaktní skvrny ze zahraničí.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odpověď na <a href="https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1261">astronom</a>.</p>
<p>Musím se VK zastat, neboť k té odpovědi jsem ho dotlačil já. Bylo to pár hodin po tom impaktu a v těchto případech jak jistě víte je lepší &#8222;rychle myslet&#8220; než &#8222;pozdě vědět&#8220;. Pan Kocour mi pak sám posílal údaje o neúspěšném pozorování impaktní skvrny ze zahraničí.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: astronom		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1261</link>

		<dc:creator><![CDATA[astronom]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 15:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=4986#comment-1261</guid>

					<description><![CDATA[VKocour napsal:
&quot;Skvrnu v jižním rovníkovém pásu na Jupiteru – tedy v tom, který nedávno “zmizel” (přesněji řešeno stal se velmi nevýrazným – vzniklou impaktem ze dne 3. 6. 2010 byste za velmi dobrých pozorovacích podmínek mohl spatřit dalekohledem o průměru 30 – 40 cm. Přitom je třeba použít dostatečného zvětšení, tj. 1x – 2x průměr objektivu v milimetrech. Přitom je žádoucí, aby Jupiter byl ve větší výšce nad obzorem. Bohužel v České republice je Jupiter zatím ráno poměrně nízko, nanejvýš 20° , což je nedostačující. Skvrna přitom navíc musí být na straně Jupitera přivrácené k nám, nejlépe uprostřed kotoučku, protože potom ji uvidíme “seshora”, tedy “v celé šířce”. Vzhledem k těmto okolnostem považuji spatření této skvrny za všeobecně obtížné. Vzhledem ke zkušenostem s předchozími impakty se dá předpokládat, že skvrna přibližně za jeden měsíc zmizí.&quot;
----------------------------------------------------------------
Pane Kocoure, jak vysvětlíte Váš HRUBÝ omyl, co se týče spatření skvrny?
To se považujete za odborníka??? Aniž by jste věděl dopředu co se stane, klidně tady plácáte něco o průměrech dalekohledů ke spatření skvrny, dokonce uvádíte i &quot;trvanlivost&quot; skvrny po impaktu ....
K Vaší škodě, na Jupiteru se stále nic neděje!!!! 
I kdyby nastala opačná situace, tj. že by skvrna byla tak výrazná, že by ji šlo pozorovat 50mm dalekohledem .... zase by Vaše tvrzení bylo nepravdivé, jelikož uvádíte &quot;považuji spatření této skvrny za všeobecně obtížné&quot; + Vaše doporučení průmeru. Chudák začátečník bude shánět 40cm dalekohled a přitom by ji mohl vidět např. 5cm :-D
Takhle se odborník nechová, takhle se chová pouze člověk, který si myslí, že sežral všechnu moudrost světa.
Doufám pane administrátore, že tento můj vzkaz vystavíte, neboť i negativní kritika je přeci kritika. Na tom není nic špatného, když chce někdo pouze říci svůj názor.
Děkuji!
Váš čtenář.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>VKocour napsal:<br />
&#8222;Skvrnu v jižním rovníkovém pásu na Jupiteru – tedy v tom, který nedávno “zmizel” (přesněji řešeno stal se velmi nevýrazným – vzniklou impaktem ze dne 3. 6. 2010 byste za velmi dobrých pozorovacích podmínek mohl spatřit dalekohledem o průměru 30 – 40 cm. Přitom je třeba použít dostatečného zvětšení, tj. 1x – 2x průměr objektivu v milimetrech. Přitom je žádoucí, aby Jupiter byl ve větší výšce nad obzorem. Bohužel v České republice je Jupiter zatím ráno poměrně nízko, nanejvýš 20° , což je nedostačující. Skvrna přitom navíc musí být na straně Jupitera přivrácené k nám, nejlépe uprostřed kotoučku, protože potom ji uvidíme “seshora”, tedy “v celé šířce”. Vzhledem k těmto okolnostem považuji spatření této skvrny za všeobecně obtížné. Vzhledem ke zkušenostem s předchozími impakty se dá předpokládat, že skvrna přibližně za jeden měsíc zmizí.&#8220;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Pane Kocoure, jak vysvětlíte Váš HRUBÝ omyl, co se týče spatření skvrny?<br />
To se považujete za odborníka??? Aniž by jste věděl dopředu co se stane, klidně tady plácáte něco o průměrech dalekohledů ke spatření skvrny, dokonce uvádíte i &#8222;trvanlivost&#8220; skvrny po impaktu &#8230;.<br />
K Vaší škodě, na Jupiteru se stále nic neděje!!!!<br />
I kdyby nastala opačná situace, tj. že by skvrna byla tak výrazná, že by ji šlo pozorovat 50mm dalekohledem &#8230;. zase by Vaše tvrzení bylo nepravdivé, jelikož uvádíte &#8222;považuji spatření této skvrny za všeobecně obtížné&#8220; + Vaše doporučení průmeru. Chudák začátečník bude shánět 40cm dalekohled a přitom by ji mohl vidět např. 5cm :-D<br />
Takhle se odborník nechová, takhle se chová pouze člověk, který si myslí, že sežral všechnu moudrost světa.<br />
Doufám pane administrátore, že tento můj vzkaz vystavíte, neboť i negativní kritika je přeci kritika. Na tom není nic špatného, když chce někdo pouze říci svůj názor.<br />
Děkuji!<br />
Váš čtenář.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Vladimír Kocour		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1201</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vladimír Kocour]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 18:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=4986#comment-1201</guid>

					<description><![CDATA[Výrok, že se skvrna dosud nevytvořila, se shoduje s tvrzením Torstena Hansena, který 20-cm dalekohledem a CCD-kamerou nenasnímal v oblasti impaktu nic - snímky:

RGB: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910lrgbalpow.jpg

RRGB: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910rrgbalpow.jpg

Přišlo dnes v 17:47, e-mailová konference ALPO-Jupiter.

Vladmír Kocour]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Výrok, že se skvrna dosud nevytvořila, se shoduje s tvrzením Torstena Hansena, který 20-cm dalekohledem a CCD-kamerou nenasnímal v oblasti impaktu nic &#8211; snímky:</p>
<p>RGB: <a href="http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910lrgbalpow.jpg" rel="nofollow ugc">http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910lrgbalpow.jpg</a></p>
<p>RRGB: <a href="http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910rrgbalpow.jpg" rel="nofollow ugc">http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100605/Jupiter20100605v8910rrgbalpow.jpg</a></p>
<p>Přišlo dnes v 17:47, e-mailová konference ALPO-Jupiter.</p>
<p>Vladmír Kocour</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Dagmar Jarošová		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2010/06/05/rozhovor-vladimir-kocour/#comment-1200</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dagmar Jarošová]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 16:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=4986#comment-1200</guid>

					<description><![CDATA[K poslední odpovědi na otázku, jakým dalekohledem můžeme vidět skvrnu po impaktu z 3.6.2010 v atmosféře planety Jupiter, bych dodala snad jen to, že zatím se žádná ze Země viditelná skvrna nevytvořila. Čeká se na výsledky pozorování z HST (Hubble space telescope).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>K poslední odpovědi na otázku, jakým dalekohledem můžeme vidět skvrnu po impaktu z 3.6.2010 v atmosféře planety Jupiter, bych dodala snad jen to, že zatím se žádná ze Země viditelná skvrna nevytvořila. Čeká se na výsledky pozorování z HST (Hubble space telescope).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
