Komentáře: Exoplaneta lehoučká jako pírko

Od: Abdul_Hasan

Abdul_Hasan — Sun, 16 Aug 2009 09:41:32 +0000

Tento typ je mimo pravděpodobnost pouze v počtu výskytu v absolutním měřítku, pro objevení našimi technologieni jsou na tom ovšem nejlépě, právě díky nízké vzdálenosti od své hvězdy a díky své velikosti či váze. Pro objev transitnem je nejlepší velikost, pomocí radiální rychlosti (Rudý a modrý, resp. fialový posuv) je nejlepší váha. Taky je problém v tom, že vzálené planetě trvá dlouho, než oběhne planetu, a pro detekci je třeba pozorování po dobu cca dvou oběhů kolem své hvězdy, a vzhledem k tomu, že jsme schopni hledat planety o parametru Jupitera (velikost, doba oběhu) jen cca 15 let, a Jupiter má dobu oběhu 11 let, tak planetu s parametry uvedenými shodnými s Jupiterem, tak to bude trvat minimálné 7 dalších let. Až budeme mít lepší přístroje, tak budeme schopni detekovat i menší, lehčí a vzdálenější planety.

Od: Abdul_Hasan

Abdul_Hasan — Sun, 16 Aug 2009 09:41:09 +0000

Od: helena22

helena22 — Sat, 15 Aug 2009 15:50:24 +0000

Dobrý den, tak si pročítám články o planetách typu Horký Jupiter a nějak mi to nesedí. Nená tak nějak – podivné, či slespoň na zamyšlení, že objevujeme především planety tohoto typu? Typu, který je tak trochu – mimo výpočty a pravděpodobnost? Není za tím něco jiného? Třeba špatný závěr z parametrů, neúplné předpoklady… Sami v jednom článku píšete, že to vlastně není „přirozené“, aby takovéto planety byly tak blízko svému slunci. A ještě ve většině případů rotovaly takovou rychlostí…. A to nemluvím o planetě WASP-17 b. Lehká neuvěřitelně a ještě se otáčí opačně?! Není to tak trochu – podezřelé? Co když určité „klapky na očích“ vytvářejí tyto závěry? To není kritika, jen zamyšlení….