Komentáře: PageRank na 6

Od: Vladimír Kocour

Vladimír Kocour — Sat, 13 Jun 2009 08:16:05 +0000

To „tomáš“: on na tom Luboš Brát zase není tak úpně špatně, jak se domníváte.
Důvod, že nespolupracují, je ten, že astronomie není 1 obor, ale celý svazek disciplín, které jsou od sebe poměrně odlišné.
Především lze astronomii rozdělit na astronomii samotnou a popularisaci astronomie. A tady už je první rozdíl mezi Petrem Kubalou (popularisace) a Lubošem Brátem (pozorování proměnných hvězd). Samotná astronomie se potom dá dělit různě. Např. podle organisace práce: 1. pozorování, 2. experimentální astrofyzika, 3. teoretická astrofyzika. dále nezávisle na tom Podle druhu objektů (velmi mnoho „tříd“), dále nezávisle na tom podle vlnové délky elektromagnetického záření, které detekuje (rádiová, mikrovlnná, infračervená, viditelná, ultrafialová, RTG, gamma, kosmické záření).
Chcete-li toto všechno obsáhnout a udělat si jakous takous představu, nebude vám na to stačit existující česká literatura, budete se muset zčásti ponořit i do té anglické. Například některé astronomické disciplíny se v ČR de facto nepěstují nebo je dělá 1 člověk. Astronomie navíc plynule přechází do jiných fyzikálních disciplín, takže problémem může být i její vymezení jako oboru (i když ve vysokoškolských učebnicích zpravidla jakousi definici najdete).
Vladimír Kocour

Od: tomáš

tomáš — Wed, 03 Jun 2009 18:34:27 +0000

tenhle web je naprosto úžasný, velmi živý, články jsou napsány skvěle. Myslím si, že právě tohle některým lidem jako je pán brát vadí. Sorry ale tolik můj názor. Trochu jsem pátral, tedy vlastně google pátral :-D a zjistil jsem si informace o panu brátovi, že je to předseda sekce exoplanet a asi úspěšný pozorovatel. to musí být dosti nedoceněná práce, takže možná proto mu vadí, že pan kubalák má slávu a on ne. ale když oba dělají do stejného oboru, diví se, že nespolupracují.

Od: Petr Hlinomaz

Petr Hlinomaz — Wed, 03 Jun 2009 12:43:16 +0000

Souhlasím s panem V. Koucourem. S tvrzením, že jde tento web správným směrem já vidím v Petru Kubalovi radost, že se daří a myslím si, že mít radost když se pilně pracuje je naprosto v pořádku. Web je na samém začátku a věřím že maličkosti se ještě vychytaj.

Od: Vladimír Kocour

Vladimír Kocour — Wed, 03 Jun 2009 11:00:58 +0000

Já myslím, že to nebude tak zlé … Tento web je populárně vědecký – nikoli vědecký, to by se mělo zdůraznit.

Pomluva je negativní a lživé tvrzení (tj. vědomě nepravdivé) o jiném člověku nebo skupině lidí. Ve smyslu této definice není na tomto webu žádný pomlouvačný článek. Alespoň o žádném nevím.

Posměšný čnek tady jeden byl, a to ten aprílový – který autor (aministrátor) bohužel už smazal, takže se na něj nelze odkázat.

Web http://www.exoplanety.cz byl první, který V ČESKÉM JAZYKOVÉM PROSTŘEDÍ informoval o úspěšném provedení prvního pozorování exoplanety přímou metodou. Tento objev nebyl náhodný, ale umožnila ho systematická dlouhodobá příprava – to je oněch 9 let, po které se objev rodil. Nebylo by od věci popsat v některém příštím článku historii oněch 9 let.
Je otázkou, zda je správné, aby web sám zdůrazňoval každou svoji – i nepatrnou – zásluhu. Připomíná to reklamu televize na svoje vlastní pořady, umístěnou doprostředka jiného pořadu. Jako by si divák neuměl přečíst program televize, který po mnoho let vychází v novinách (speciálně k tomu byl a je určen Týdeník rozhlas). Servírovat mu to přesto ještě v televizi – a dokonce doprostřed jiného pořadu – je vlastně zpochybněním gramotnosti a kompetentnosti diváka. Čili to by asi bylo dobré omezit.

Pozitivně hodnotím snahu Petra Kubaly popularizovat astronomii a jeho neobyčejnou pracovitost – ať už k tomu používá vlastní web nebo pracuje na nějakém jiném webu, například webu České astronomické společnosti.

Od: Luboš Brát

Luboš Brát — Sun, 31 May 2009 23:09:46 +0000

Když už se sám počítáš mezi „vědecké“ weby, tak bych Ti doporučil ctít taky zásady vědecké práce. To znamená nepublikovat články pomlouvačné a posměšné na kolegy v oboru. To jsem na žádném vědeckém webu neviděl.
Rovněž úsměvná mi přijde samochvála typu „jako první jsme napsali“ (o objevu, který se rodil 9 let). Něco takového patří spíš do bulváru než do vědy.