P.S.: Uvažuji o tom, že napíšu odborný článek na téma Däniken – fantasta, fantasmagor či obyčejný magor? Jsem zvědavý, který vědecký časopis to otiskne. Že by Blesk či Novinky.cz?

Däniken není vědec, ale fantasta (či fantasmagor nebo možná přímo magor).

2)nejsou.Předpoklad č.2 se zdá být poněkud omezený a tedy je žhavým kandidátem na své „zavržení“.Zabývejme se tedy předpokladem č.1.V čem spočívá zásadní problém?Odpověď je jednoznačná – současná technická vyspělost civilizace.Na toto lze opět nahlížet ze dvou hledisek : 1)skvělé – je ůžasné co už lidstvo dokáže 2)hmm – opravdu už toho tolik dokážeme?.Bohužel platí hledisko č.2.Současné technologie jsou sice sofisitkované,zároveň však příliš „hrubé“ a také neefektivní.Hlavní překážkou není ani tak absence revolučních objevů,jako spíše jejich realizace či použití v současných podmínkách.Navíc některé objevy zůstávají bez většího zájmu veřejnosti pouze v úzkém okruhu expertů.Velká chyba.Jako příklad mohu uvést mimořádně zajímavý objev (resp. pokus) uskutečněný v Berkley (USA) v roce 1994 (

ářčáářPhysical Review A (Atomic, Molecular, and Optical Physics), Volume 49, Issue 1, January 1994, pp.61-68)).Tento jev známý též jako „kvantový vymazavač“ či „vymazavač času“ prokazuje že lze předstihnout čas(resp. rychlost světla).Jistě nemusím zdůrazňovat jak obrovský potenciál v sobě tento jev nese.Nejspolehlivější cestou k úspěchu ve vědě a výzkumu je prezentace jejích objevů široké veřejnosti a tedy vytvoření větší poptávky na jejich vyřešení.

Daniken je ponekud neco jineho.