<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Kepler nenašel  žádné společníky horkých Jupiterů	</title>
	<atom:link href="https://www.exoplanety.cz/2012/05/18/kepler-nenasel-zadne-spolecniky-horkych-jupiteru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.exoplanety.cz/2012/05/18/kepler-nenasel-zadne-spolecniky-horkych-jupiteru/</link>
	<description>Zprávy z Galaxie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Jun 2012 03:31:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Od: MartinP		</title>
		<link>https://www.exoplanety.cz/2012/05/18/kepler-nenasel-zadne-spolecniky-horkych-jupiteru/#comment-3868</link>

		<dc:creator><![CDATA[MartinP]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2012 03:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.exoplanety.cz/?p=11707#comment-3868</guid>

					<description><![CDATA[Jak dlouhá je &quot;příliš dlouhá&quot; oběžná doba, kdy už by se metodou tranzitů planetu najít nepodařilo? Týdny? Měsíce? Roky? Když si vezmu za model Sluneční soustavu, tak Merkur má oběžnou dobu &#062;12 týdnů, Země 1 rok, a třeba Jupiter téměř 12 let. Přitom za Jupiterem je ještě spousta dalších planet a &quot;skoroplanet&quot;. Z těchto důvodů mi závěry článku připadají značně přifouknuté, ve skutečnosti bych řekl, že z jejich analýz neplyne téměř nic.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak dlouhá je &#8222;příliš dlouhá&#8220; oběžná doba, kdy už by se metodou tranzitů planetu najít nepodařilo? Týdny? Měsíce? Roky? Když si vezmu za model Sluneční soustavu, tak Merkur má oběžnou dobu &gt;12 týdnů, Země 1 rok, a třeba Jupiter téměř 12 let. Přitom za Jupiterem je ještě spousta dalších planet a &#8222;skoroplanet&#8220;. Z těchto důvodů mi závěry článku připadají značně přifouknuté, ve skutečnosti bych řekl, že z jejich analýz neplyne téměř nic.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
