rss
4

Exkluzivně: Současnost a budoucnost hledání života ve vesmíru

astrobio-splashStáhněte si videozáznamy a prezentace z přednášek předních světových odborníků!

 

Space Telescope Science Institute nedávno pořádal sympozium pod názvem „Hledání života ve vesmíru“. Hlavním tématem, které se prolínalo celým setkáním, byla současnost a budoucnost hledání odpovědi na věčnou otázku…

 


V letošním roce si připomínáme 400 let od chvíle, kdy Galileo Galilei namířil poprvé svůj dalekohled k nebi. Už 14 let dokážeme hledat planety u cizích hvězd a výzkum těles Sluneční soustavy probíhá kosmickými sondami na mnoha frontách i v těchto chvílích. V březnu letošního roku se do vesmíru vydal kosmický dalekohled Kepler, který by měl v příštích 3-4 letech objevit planety zemského typu, obíhající okolo svých sluncí v zóně života. Díky Keplerovi i dalším připravovaným kosmickým i pozemským dalekohledům bychom měli v příštích letech objevit desítky a stovky planet jako je ta naše. Hledání života ve vesmíru tak pomalu přechází ze sci-fi knih a nepodložených spekulací do každodenní fascinující vědecké reality. Hudba budoucnosti astrobiologického výzkumu bude zajisté vydávat pro naše uši velmi libozvučné tóny.

 

Špičky astronomie a astrobiologie se sešly na půdě Space Telescope Science Institute (STScI), aby debatovaly o současných i budoucích misích. Během čtyřdenního sympozia se hovořilo ve třech kategoriích: život ve vesmíru do vzdálenosti 50 AU od Země, do 100 parseků od Země a nad 100 parseků.

 

Víme, co hledat?

 

Jedním z prvních řečníků byl Chris McKay z Ames Research Center při NASA. McKay se zaměřil především na způsob hledání života ve vesmíru. V současné době se totiž astronomie (a velká část astrobiologie) zaměřuje na hledání mimozemského života, založeného na podobných principech jako život pozemský. Co když ale existují různé formy a druhy života? Co když existuje život, založený na něčem jiném než na DNA? Podobné otázky má mimochodem už delší dobu laická veřejnost. Především v poslední době si začínají tyto otázky klást i astrobiologové. Velkým poučením nám může být Mars, kde podle některých mohl existovat nebo dokonce stále existuje život založený nikoliv na vodě ale na peroxidu vodíku.

Povrch Saturnova měsíce Titan

Povrch Saturnova měsíce Titan

 

McKay se domnívá, že klíčovým objevem může být „druhé Genesis“. Pokud se nám podaří objevit život mimo Zemi, můžeme pak z toho vyvodit, zda je život ve vesmíru postaven na stejných, částečně podobných nebo zcela odlišných základech jako ten náš. Zda je život ve vesmíru pestrý nebo dokonce, zda není náš pozemský život extrémem. Je přitom jedno, zda první mimozemský život nalezneme na Marsu, Europě nebo na planetě u cizí hvězdy.

 

Mnoho astrobiologů se dnes domnívá, že našim hlavním omezením je fakt, že nevíme, co máme hledat. Jistě, máme hledat život, ale jak se ten život projevuje? Pokud platí výše napsané, pak by se jiné formy života mohly projevovat jinak. V obecném slova smyslu dnes známe jen jediný vzorek života – ten pozemský. A to je sakramentsky málo. Astrobiologie tak dnes připomíná tak trochu kriminalistiku. Hledáme něco, ale nevíme přesně co.

 

Organické sloučeniny

 

Dalším zajímavý příspěvek přednesli Pascale Ehrenfreund (Space Policy Institute), Jeffrey Bada (UCSD) a Robert Shapiro (NYU). Ti se věnovali vzniku života na Zemi a potenciálně i na jiných planetách a kosmických tělesech. Na základě astronomických pozorování dnes víme, že vesmír je plný organických sloučenin. Komety a planetky, dopadající na povrch planet, mohou fungovat jako biologické osivo. Právě malá tělesa mohou na planety donést např. aminokyseliny. Dnešní věda ještě nedokáže zcela odpovědět na to, jak z prebiotické polévky vznikne život, ale dokáže už poměrně přesně říci, jak se z jednoduchých chemikálií stanou složitější – jako např. DNA a RNA.

 

Jim Kasting (Penn State University) hovořil o tom, že stále nevíme, jak a kdy přesně se život na Zemi objevil. První organismy totiž za sebou nezanechaly téměř žádné stopy. Cílem vědců je také pochopit, jak vypadala atmosféra Země, když se v ní začal objevovat kyslík apod.

 

Meteorit ALH84001

 

Steve Squyres (Cornell University) ve svém příspěvku zmínil slavný meteorit ALH84001. Ten byl objeven v 80. letech v Antarktidě. Později se v něm podařilo nalézt fosilní zbytky jednobuněčných organismů, které mohly obývat Mars před 3,6 miliardami lety. Dodnes se ale nepodařilo jednoznačně prokázat nebo vyvrátit, že mikroorganismy v meteoritu skutečně pocházejí z Marsu.

Meteorit ALH84001

Meteorit ALH84001

 

Kosmické sondy prokázaly, že kdysi dávno v geologické historii Marsu se na jeho povrchu nacházela voda v kapalném skupenství. Podle všeho bylo ale toto prostředí pro život nepřátelské. Zda tomu tak skutečně bylo, ukáží až další mise.

 

Tématem sympozia byl pochopitelně i život na měsících Europa a Titan. Ralph Lorenz (JHU Applied Physics Laboratory) argumentoval tím, že Titan je více podobný planetě, než měsíci a podle něho je výborným modelem pro studium exoplanet. Má hustou atmosféru a jeho povrch se neustále mění v důsledku jezer a řek. V nich ovšem neteče voda ale metan. Příští mise kosmických sond ale budou směřovat k Jupiterovým měsícům. Lorenz proto vyzývá k tomu, aby se kosmické agentury v budoucnu na povrch Saturnova měsíce vrátili. Na povrchu Titanu zatím přistála jen evropská sonda Huygens v lednu 2005.

 

Dalším tématem byla například mise EPOXI, o které jsme nedávno psali.

 


Na internetu jsou k dispozici záznamy přednášek (video) ze sympozia. Najdete je adrese www.stsci.edu a to včetně prezentací v PowerPointu!


 

Zdroj: astrobio.net

 

 

Související články:

  1. Exkluzivně: podrobnosti k hledání signálů mimozemských civilizací u kandidátů od Keplera
  2. Sledujte živě: NASA oznámí objev, který se týká života ve vesmíru
  3. Stavební kameny života, meteority a Slezsko
  4. Má program SETI budoucnost?
  5. Pro pochopení života ve vesmíru pod zem

Komentáře (4)

Trackback URL | RSS komentářů

  1. TT napsal:

    … Pokud (tedy pokud) by lidstvo bylo schopnos používat Iontový (nehraj ty space hry) pohon, tak by rychlost nebyla na „pochlapených“ 45km/s ale byla by mnohem vyšší…
    sic dva roky po tématu, ale technologie zas tak moc nepopošla, ale i s jaderným pohonem (kdyby se dal korigovat tok částic) by se rychllost dostala mohonásobně výše.

    Jsou to ale spekulace.

    Lidstvo bude schopné takových to cest (s živou formou) cestovat cca po 2100 roce. Tedy za předpokladu, že „snílci“ v NASA přijmou mezi sebe i „rozumný“ selský rozum…

    Hrozněblbě se to popisuje, ale zářivým příkladem je Tamara… Odborníci bádali a bádali a pak selský rozum zasáhl…

  2. Vladimír Kocour napsal:

    Mně by zajímala jedna věc – je to trochu něco jiného, než o čem se píše v tomto článku.
    A to, za jak dlouho bychom dokázali ze Země (při součsních technologiích) doletět k nejbližší hvězdě, kolem které obíhá potenciálně obydlená planeta. Ted nevím z hlavy, která hvězda to je a jak daleko od Země (Slunce) se nechází. Mám na mysli sondu bez posádky, vyslanou ze Země, sonda by měla letět nejvyšší technicky dosažitelnou rychlostí a až dorazí na místo, posílat zpátky nějaká data. To, co už dnes děláme u planet.
     
    Nikde jsem takový údaj neviděl. Přitom odpověď na tuto otázku je docela důležitá. Abychom věděli, jak dosažitelné to vlastně je. Když třeba výletníci si chtějí udělat túru po horách, taky jako jeden z prvních kroků udělají to, že odhadnou délku trasy a vypočítají z ní čas, který k tomu budou potřebovat. Totéž, co ti výletníci, musí udělat i lidstvo – čistě jen pro orientační představu. Kdysi, asi před 20 lety mi někdo nějaké takové údaje říkal. Ale 1. už jsem je zapomněl, 2. od té doby se udál nějaký technický pokrok (a přinejmenším pokrok v oblasi výzkumu blízkých hvězd z hlediska přítomnosti exoplanet u nich).
    Budu rád, když se tady objeví nějaký článek na toto téma :-)
     

    admin Odpověď:

    to je zajímavé téma na článek. Problém je, že planeta vhodná pro život zatím objevená nebyla, musíme počkat na Keplera. Nejbližší exoplaneta je myslím GJ 436 b a to nějakých 10 pc. Čistě teoreticky může sonda dnešními technologiemi 20 km/s (např. iontový pohon). Řekněme ale že se pochlapíme a pošleme to rychlostí 40 km/s. Sondě by to trvalo 2,5 milionu let.

  3. jirka napsal:

    velmi dobry članek ja se zastavam tehož nazoru že život muže byt zavisli i na jinych věcech než vodě a kysliku a myslim si tak trochu že život je uplně běžny jenom ho neumime najit

Komentáře

Musíte být přihlášen, abyste mohl psát komentáře.